木制品通过贴皮、刷油漆，就可以使木制品获得独特的外观色泽。不过由于贴皮工艺及涂漆工艺的不稳定，就可能导致颜色差异问题。为了测试贴皮木制品刷油漆后的色差，就可以使用色差仪进行测试。
贴皮木制品刷油漆色差原因分析：
色差是指在同一装饰面上或同一区域内同类型装饰材料不同的颜色。有的颜色差别轻微，有的严重，色差问题是无论内行还是外行都能发现的问题。色差问题是金属板材料装饰中的常见问题，一旦发生色差也是很棘手的，要花费很大代价才能处理好。贴皮木制品刷油漆色差产生原因有很多，主要就可以分为以下几点：
光源因素：色差会出现在不同的观察视角中，如某一片墙体，从正立面看无色差，但从左侧面看就有色差，转到右侧看色差又减弱了。这是因为光线照射的角度不同，引起不同反射作用。颜色与光线息息相关，没有光也就谈不上色彩，更不必说色差。为了避免光线引起的色差，就需要保持检测光源的一致性，行业内常用的方式就是使用照射均匀的自然日光或者人工标准光源。
油漆因素：生产同一类油漆的工厂在全国有数千家，粗看产品颜色相同，细看产品色差还是存在的，即使是一家公司生产的油漆，也会由于批次不同、生产工艺的不稳定而出现色差问题。因此，用户在选定油漆颜色时，就需要对照标准色卡，仔细鉴别油漆色差程度。
喷漆工艺：喷漆漆膜层有薄有厚，烘烤次数不同，也会造成漆膜表面色料分布不均，从而造成油漆色差问题。所以在油漆喷涂过程中，还需要保持喷涂工艺的稳定性。
色差仪测试贴皮木制品刷漆色差：
传统的油漆色差检验方法，就是通过视觉判断，对于两个颜色之间差别的视觉判断主要有两种直观的评价，即可感知性和可接受性。可感知性是指观察者能够看到颜色的差别或能够判断两个颜色样品之间色差的大小的视觉属性，而可接受性则表示观察者是否认为可以接受被观察颜色差别的视觉判断。
一般来说，可感知性对应于人眼的视觉辨别阈值，而可接受性则体现了对颜色质量的要求，所以可感知性主要受观察者心理和生理因素的影响，而可接受性与观察者的主观意愿和被评价产品的技术指标等有关。通常，当色差稍高于视觉辨别阈值的上限时，可感知性判断和可接受性判断是相同的。但是，随着色差的增大，所做出的可接受性判断就往往与相应的可感知性判断不同了，可感知性判断会受到商业因素的影响而增大。面对可接受性，它会受到许多因素的影响，例如虽然某产品的试样与标准色样之间的视觉色差很大，可是如果能够大大降低其成本的话，该试样就可能变得可以接受了。
随着色差仪的普遍应用，人们就可以利用色差仪来管控油漆件产品的颜色。不过在使用色差仪时，还存在许多问题和争议，因为色差仪原理设计色度徐、光学、数学、材料学还有生物学、心理学等多方面的综合知识，想要准确的评定油漆色差问题，就需要正确地使用色差仪。
1、选择合适的色差仪
颜色的测量与普通物理量的测量时有很大区别的。比方说选购色差仪时，我们看到的反映仪器技术水平的统一指标中就没有我们平常习惯考察的项目如：误差、精度、分辨率、测量范围等，而是另一些指标如：重复性ΔE（标准白板上连续10次）、仪器间一致性ΔE（12块BCRAII板上测量的平均值）等，这是选购仪器时要了解的事项。
2、颜色空间的选择
对选择CIE（国际照明委员会）的彩色系统，几个基本的视觉感觉单位是L：代表亮度，反映从灰到黑的无彩色中性颜色给人明暗的感觉。+a代表红色方向，-a代表绿色方向，+b代表黄色方向，-b代表蓝色方向。三者构成了描述颜色的正交的三维空间，这样就给万紫千红的颜色给出了一个可以解析几何描述的颜色空间。不过目前色差仪可选的颜色空间还有很多种，如果用户选择的颜色空间不一致，那么测量的数据结果也就没有可比性。
3、颜色标准
人们通常习惯的品质管理都会用一些数据指标加上允许的上下限偏差，但是颜色却不行，都要用真实的色板确定标准。这是因为颜色理论现有的不足，加上光谱测量的复杂性和数学处理的复杂性，各过个公司按照国际标准研制的色差仪，测量从红到蓝各种同样颜色的同一块色板的结果总有一定差异，不过参照同一块标准板与另外的样板之间比较色差，不同仪器测得色差值却非常接近，这正好是人们对颜色管理的基本要求。所以有了参照标准后，不同仪器测得的色差值就有了实际应用价值。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
